O embate judicial entre Álex Palou e a McLaren ganha novos capítulos, com declarações impactantes que revelam os bastidores da disputa. Em depoimento no tribunal comercial do Reino Unido, o bicampeão da IndyCar apresentou Fernando Alonso como um caso análogo para justificar sua decisão de não cumprir o contrato com a equipe britânica.
A McLaren exige uma compensação superior a US$ 20 milhões (aproximadamente R$ 110 milhões) pela quebra do acordo, que previa a participação de Palou na equipe. A defesa do piloto espanhol centra-se na alegação de que a situação contratual era complexa e permitia sua recusa em correr pela McLaren.
A referência a Alonso surge como um ponto crucial na estratégia de Palou. O piloto espanhol argumenta que as circunstâncias em que outros pilotos de renome já se viram desvinculados de compromissos prévios, sem incorrer em penalidades financeiras tão elevadas, justificam sua atitude. A defesa busca demonstrar que a rescisão do contrato não causou prejuízos irreparáveis à McLaren, atenuando o valor da indenização pleiteada.
O processo, que se arrasta desde , expõe as tensões no mercado de pilotos de alto nível e a complexidade das negociações contratuais no automobilismo. O desfecho da disputa poderá criar um precedente importante para futuros casos de quebra de contrato e influenciar a forma como as equipes e pilotos lidam com seus compromissos. A expectativa é que novas informações e documentos sejam apresentados ao longo do julgamento, que promete lançar luz sobre os meandros do mundo das corridas.
Fonte: motorsport.uol.com.br
